Уже более 4 000 абонентов АО «ЭК Эталон» передают показания индивидуальных приборов с помощью дистанционных способов передачи показаний ПУ и показатели увеличиваются с каждым месяцем, что говорит о росте цифровой грамотности абонентов АО «ЭК Эталон».
Напоминаем о дистанционных способах передачи показаний ПУ:


С помощью системы Сбербанк Онлайн, воспользовавшись специальным окном для передачи показаний;


Через личный кабинет БРИС ЖКХ;


Через...

 
Правительство РФ утвердило пороговые значения диапазонов дифференцированных тарифов на электроэнергию, которые начнут действовать с 1 января 2025 г.
I диапазон – до 3900 кВт∙ч в месяц. Устанавливается льготный ежегодно индексируемый тариф для поддержки социально незащищённых слоёв населения.
II диапазон – до 6000 кВт∙ч в месяц. В пределах II диапазона майнингом криптовалют могут заниматься граждане, не имеющие статуса ИП. Если показатель окажется превышен,...

 
Напоминаем Вам, что для удобства плательщиков Агент Общества «ЕРКЦ» г. Прохладный продолжает расширять способы осуществления платы за услуги электроэнергии в пользу поставщика элетроэнергии АО «ЭК Эталон».
Так, по состоянию на 01 ноября 2024 г., реализована онлайн оплата электроэнергии через сервисы (мобильное приложение, веб-версия личного кабинета) следующих банков:


 ПАО Сбербанк


АО «ТБанк» (АО «Тинькфф Банк»


Банк...

 
Как рассчитывается объем потребления, если собственник жилого помещения не передает показания.
Если собственник жилого помещения не передает показания прибора учета электрической энергии, то объем рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем Постановлении от 10 июня 2024 года по делу № А66-7471/2022.
В рассматриваемом деле гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании с управляющей...

 
Может ли суд уменьшить неустойку ниже однократной учетной ставки Банка России?
Нет, не может. Такое снижение является нарушением пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (см. постановление АС Московского округа от 16.10.2024 по делу А40-140899/2023).
СУТЬ ВОПРОСА
РСО обратилась в суд с требованием о взыскании с управляющей компании (потребителя) долг в сумме 15...

 
При определении суммы убытков, возникших в связи с незаконным отказом от заключения договора энергоснабжения, необходимо учитывать затраты на электроэнергию, которая была бы поставлена в рамках договора. 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 октября 2024 года по делу № А28-11119/2022
СУТЬ СПОРА:
Потребитель обратился в суд с иском о взыскании с гарантирующего поставщика убытков, возникших в связи с необоснованным отказом от заключения договора...

 
Суд отменил предписание органа жилнадзора Московской области по поводу неверного начисления платы за электроэнергию
Причина: по мнению суда, расчет РСО является верным.
Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (далее – Министерство) выдало предписание ЗАО “Балашихинская электросеть”.
Орган жилнадзора полагал, что РСО, в нарушение п. 61 Правил №354, произвела собственнику квартиры в МКД по ул. Пушкинской мкр....

 
Недостатки акта о неучтенном потреблении могут быть восполнены иными доказательствами, которые должен раскрыть профессиональный участник отношений – сетевая компания или гарантирующий поставщик. К таким выводам пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 05.06.2024 по делу А45-10045/2023.
По данному делу сетевая компания в ходе проверки выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Указанное обстоятельства...

 
Суд отменил штраф ИГЖН Владимирской области за ненадлежащее уведомление об отключении электроснабжения (А11-9196/2023)
Причина: РСО заблаговременно уведомила потребителя-должника о предстоящем отключении электроснабжения в квитанции.
Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области оштрафовала АО “ЭнергосбыТ Плюс” на 5 тысяч рублей по статье 7.23 КоАП РФ.
Инспекция полагала, что энергоснабжающая организация нарушила требования Правил № 354 и не уведомила...

 
Бремя доказывания того, что нарушение антимагнитной пломбы было самопроизвольным, лежит на потребителе. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 18 июня 2024 года по делу № А58-4890/2023.
В данном споре энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления электрической энергии. Причиной оформления акта безучетного потребления явилось нарушение антимагнитной пломбы-наклейки...