+7 (86631) 4-66-01
+7 (86631) 4-47-23
 etalon@etalon.energy

28.06.2024 14:41

Судебная практика: срыв пломбы с прибора учета электроэнергии

Судебная практика: срыв пломбы с прибора учета электроэнергии

 

При срыве пломбы с прибора учета потребитель должен доказать отсутствие технической возможности вмешательства. 

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2024 года по делу № А19-13223/2022 

СУТЬ СПОРА

Потребитель обратился в суд с иском о признании незаконными акта безучетного потребления и требования гарантирующего поставщика  об оплате его стоимости. 

Состав безучетного потребления – срыв пломбы госповерителя на приборе учета.

 РЕЗУЛЬТАТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 

  • вмешательства в работу (повреждения) прибора учета не обнаружено;

  • следов вмешательства в работу прибора учета до момента проведения проверки не обнаружено;

  • отсутствие пломбы госповерителя, при целостности пломб гарантирующего поставщика и антимагнитной пломбы, делает возможным вмешательство в работу прибора учета. 

ИТОГИ РАССМОТРЕНИЯ 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав акт безучетного потребления незаконным и указав на то, что срыв пломбы госповерителя в отсутствие доказательств вмешательства не может служить достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении.

Суд апелляционной инстанции этот вывод поддержал. 

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ. 

Свое решение суд мотивировал следующим:

  • Потребитель вправе доказать, что нарушение пломбы не повлекло за собой технической возможности вмешательства в работу системы учета;

  • экспертизой установлено, что у Потребителя была техническая возможность вмешательства в систему учета;

  • в экспертном заключении и судебных актах не сказано о том, на основании каких признаков сделан вывод об отсутствии вмешательства в прибор учета (в том числе в предшествующий период времени);

  • судами не установлены обстоятельства, полностью исключающие действия Потребителя по искажению сведений об объемах потребления при наличии возможности доступа к системе учета электрической энергии. 

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ

Суд указал на то, что исходя из смысла разъяснений, данных ВС РФ в п. 12 Обзора судебной практики от 22.12.2021, потребитель вправе доказать, что нарушение пломбы не повлекло за собой технической возможности вмешательства в работу системы учета.  В случае, если установлено обратное, акт безучётного потребления может быть признан незаконным только в случае установления обстоятельств, полностью исключающих вмешательство Потребителя в работу системы учета

Источник: https://t.me/Lex_Energetica/