Отсутствие потребителя в занимаемом помещении вследствие чрезвычайной ситуации не снимает с него ответственности за нарушение учета, если он несвоевременно уведомил об этом гарантирующего поставщика.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2024 года по делу № А58-5397/2023
СУТЬ СПОРА
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с учреждения стоимости безучетного потребления. Состав безучетного потребления был образован нарушением пломб, установленных на приборе учета, и вскрытием кожуха.
Учреждение указывало, что в период, предшествующий выявлению безучетного потребления, фактически находилось по другому адресу ввиду паводка и было лишено возможности контролировать действия лиц, осуществлявших ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, а также возможности обеспечить сохранность пломб и знаков визуального контроля.
Суд первой инстанции поддержал позицию ответчика, отказав в квалификации потребления как безучетного.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Суд поддержал жалобу энергосбытовой компании, отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующее:
* потребитель не мог отвечать за сохранность пломб и знаков визуального контроля в период нахождения по другому адресу;
* у потребителя есть обязанность известить гарантирующего поставщика о нарушении пломб, которую он не исполнил;
* сам факт нарушения пломбы образует состав безучетного потребления.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
Постановление суда констатирует, что потребитель, после возвращения в помещение, должен был проверить прибор учета и сообщить о нарушении пломбы гарантирующему поставщику. Не сделав это, потребитель принял на себя риски, связанные с нарушением учета, и будет вынужден оплатить стоимость безучетного потребления. При этом период безучетного потребления должен определяться с даты, когда ответчик вернулся в помещение.
Источник: https://t.me/Lex_Energetica/