Проверяя счетчик, установленный во дворе жилого дома, специалист сетевой организации обнаружил безучетное потребление электроэнергии. Государственная пломба завода-изготовителя оказалась нарушена. Специалист составил акт о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика, собственник дома без каких-либо возражений в этом акте расписался.
В Свердловском филиале АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ответчик) пересчитали плату за электроэнергию исходя из норматива потребления в 273 кВт⋅ч — для жилого дома, оборудованного электрическими плитами, на одну комнату и одного человека. В результате доначисления платы у собственника образовалась задолженность в 25 206 рублей. Не согласившись с такой суммой, он обратился в суд.
В исковом заявлении просил обязать ответчика пересчитать плату за электроэнергию в сумме 25 206 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
При этом собственник указал: нарушение пломбы произошло по вине работника сетевой организации из-за халатности при проверке счетчика; расчет ответчика является неверным, и задолженность составляет 14 592 рублей. Сумма взята не с потолка — собственник представил суду свой «контррасчет».
Производя расчеты, истец и ответчик руководствовались нормативами, установленными постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.08.2012 № 130-ПК.
Суд первой инстанции изучил материалы дела и пришел к выводу: истец не обеспечил сохранность прибора учета электроэнергии, его пломб, в связи с чем у ответчика возникло право на перерасчет платы за коммунальную услугу за период с 5 апреля по 5 июля 2021 г. Также истец не доказал, что работник сетевой организации нарушил законодательство при проверке счетчика.
Отметил суд и следующее: «состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации».
Однако суд не согласился с расчетами истца и ответчика. Жилой дом истца состоит из двух жилых комнат и не оборудован электрической или газовой плитой. А значит, при расчетах нужно исходить из норматива потребления, установленного для жилого дома, не оборудованного газовыми и электрическими плитами, на две комнаты и одного человека. Это 222 кВт⋅ч в месяц.
В итоге суд удовлетворил исковые требования частично: обязал ответчика пересчитать плату за электроснабжение исходя из указанного норматива — 222 кВт⋅ч и с учетом повышающего коэффициента (всего — 6660 кВт⋅ч); взыскал с ответчика компенсацию морального вреда — 2000 рублей и «потребительский» штраф — 1000 рублей.
Апелляционный и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставили вынесенное решение без изменений (определение по делу № 88 – 4009/2023).
Источник: https://gkhnews.ru/