Житель Московской области решил, что платежный агент — «третий лишний» в правоотношениях с исполнителем коммунальных услуг. Суды с этим не согласились.
Посчитав платежного агента лишним звеном между потребителем и РСО, собственник направил в РСО письменное требование о проведении прямых расчетов. Затем собственник обратился в суд.
В обоснование своих требований собственник ссылался на п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, согласно которому плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Из всех возможных вариантов собственник самостоятельно выбрал прямые расчеты с исполнителем коммунальных услуг.
Суды трех инстанций отказали собственнику в удовлетворении исковых требований. Они пришли к выводу что РСО, как исполнитель коммунальных услуг, вправе привлекать платежного агента для осуществления расчетов и взимания платы за коммунальные услуги с физических лиц».
Подробнее: https://te.legra.ph/