Верховный суд утвердил второй в 2022 году обзор судебной практики. Вопросы энергетики затронуты в п. 8 Обзора. Срок исковой давности, пропущенный истцом-юрлицом, о применении которого заявил ответчик, невозможно восстановить независимо от причин его пропуска (п. 8 Обзора). Компания подала 05.05.2020 иск к физлицу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Это физлицо с 05.06.2014 по 28.08.2017 являлось ИП, который торговал в торговом павильоне и самовольно подключился к источнику электроэнергии, о чем в 2016 году был составлен акт.
В суде ответчик заявил об истечении срока давности. Тогда компания подала заявление о восстановлении этого срока. Суд восстановил срок. Апелляция и кассация его поддержали.
СКГД ВС отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 205 ГК в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или ИП, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.
Определение ВС от 26.04.2022 № 18-КГ22-15-К4
Источник: Шортрид