Суд признал недействительным предписание Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о неправильном начислении платы за электроснабжение.
Причина: по мнению суда, у органа жилнадзора отсутствовали основания для выдачи предписания, так как РСО правильно учитывала показания нового прибора учёта.
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору провёл проверку в отношении электроснабжающей организации ООО “ЭСКБ”.
Установлено, что жилой дом по улице Фрунзе в селе Авдон был оборудован ИПУ “Меркурий”. В 2019 году ООО «Башкирэнерго» на уличной опоре около жилого дома был установлен прибор учёта СЕ-208, подключённый к автоматической информационной измерительной системе контроля и учёта электроэнергии (АИИС КУЭ). Расчёт поставленной электрической энергии стал производиться по показаниям этого прибора.
Комитет полагал, что РСО должна начислять плату по показаниям прибора “Меркурий”, поэтому выдал обществу предписание и потребовал производить начисление платы по этому ИПУ, а также произвести перерасчёт размера платы, начисленной по показаниям прибора учёта СЕ-208.
РСО не согласилась с предписанием и успешно обжаловала его в суде.
Суд пришёл к выводу, что ООО “Башкирэнерго” правомерно установило прибор учёта АИИС КУЭ тип СЕ-208. Установка нового прибора учёта произведена сетевой организацией для более точного измерения электроэнергии. Соответственно, РСО обоснованно производит расчёт поставленной электроэнергии по прибору учета СЕ-208.
Госкомитет пытался доказать в апелляционном суде, что выводы суда первой инстанции ошибочны, но не получилось.
“Довод апеллянта о том, что расчетным прибором учета является прибор Меркурий 201.5, заводской номер 3719074 подлежит отклонению, поскольку прибор учета СЕ-208 заводской № 012270135640739 был допущен позже в соответствии с требованиями Основных положений № 442.
В силу пункта 153 Основных положений № 442, с даты ввода нового прибора учета в эксплуатацию его показания подлежат учету при определении объема потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем с даты ввода в эксплуатацию прибора учета СЕ-208 заводской № 012270135640739, у заявителя отсутствовали основания не принимать показания данного прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию с соблюдением требований действующего законодательства”.
Источник: https://t.me/zhilinspektor/493