Причина: начисления по новому счетчику ничего не нарушают.
Собственник жилого дома обратился в жилищную инспекцию с заявлением по вопросу технического состояния ИПУ электрической энергии и расчета размера платы за электричество.
ГЖИ посчитала, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в нарушение пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 осуществляет расчет платы за электроснабжение исходя из показаний нового прибора учета.
ПАО получило предписание снять суммы, начисленные исходя из показаний нового прибора учета, начислить по показаниям старого счетчика.
Суды разошлись в оценке такого предписание, но победа осталась за ПАО.
Граница раздела балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем установлена на контактных соединениях ВЛ-0,4 кВ и ввода в домовладение на изоляторах опоры 25. В рамках выполнения энергосервисного договора, заключенного сетевой организацией и акционерным обществом «Энергомера», для достижения энергоэффективных результатов общество за свой счет, в присутствии потребителя на границе балансовой принадлежности (на опоре 25 ВЛ-0,4 кВ) установило новый прибор учета с возможностью удаленного снятия показаний. Ранее установленный в жилом доме потребителя старый прибор учета снят с расчетов.
Суд 1 инстанции, установив законность замены старого прибора учета на новый, пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание не обладает признаками исполнимости по причине снятия с расчетов старого ИПУ.
Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда: никаких обращений от потребителя в адрес общества о замене счетчика не поступало, неисправность старого прибора учета не подтверждена, как и не подтвержден никакими актами его демонтаж.
Кассация отменила решение апелляции, оставив в силе судебный акт первой инстанции:
- акт допуска в эксплуатацию нового прибора учета, на основании которого ПАО производило расчет платы за электроэнергию, подписан потребителем;
- установка и допуск нового прибора учета осуществлены в присутствии потребителя;
- затраты по установке возложены на общество.
- следовательно, не допущено нарушений прав и законных интересов потребителя, поскольку замена прибора учета произведена при отсутствии возражений с его стороны.
«Акт допуска прибора учета в эксплуатацию содержит сведения о снятии старого прибора учета, указаны причины замены «по программе», а не причины признания старого прибора учеты вышедшим из строя. Названный акт подписан потребителем, им же получен пульт к прибору учета. Материалы дела не содержат доказательства нарушения обществом порядка и процедуры установки нового прибора учета, равно как и доказательства повторного ввода в эксплуатацию старого прибора учета».
Источник: https://t.me/zhilinspektor/188