Платежи за электрическую энергию, поставленную на котельную банкрота, относятся к внеочередным платежам
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2023 № 307-ЭС23-8079 по делу А66-19241/2017
СУТЬ СПОРА
Между гарантирующим поставщиком э/э (кредитором) и конкурсным управляющим возникли разногласия по вопросу отнесения платежей, которые сделал должник (производитель пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными) в адрес поставщика за поставленную энергию, к внеочередным платежам.
ПРАВОВАЯ СЛОЖНОСТЬ ВОПРОСА
Правила ввода ограничения (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) не позволяют гарантирующему поставщику даже в отсутствие оплаты поставленной энергии самовольно и вне надлежащего порядка ограничить или прекратить электроснабжение потребителя, который относится к социально значимой категории и эксплуатирует опасные производственные объекты.
ПОЗИЦИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ – ТРЕБОВАНИЯ ПОСТАВЩИКА ОТКЛОНЕНЫ. ВЫВОДЫ СУДОВ:
поставщик не доказал наличие исключительных, экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований должника перед иными текущими требованиями соответствующей очередности, а также наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований иных текущих кредиторов в целях исключения возможности нарушения их прав,
кредитор (гарантирующий поставщик), который в силу своего статуса и требований закона обязан поставлять ресурсы покупателю (социально значимой категории потребителей) и не может самостоятельно ограничить поставку ресурсов,
платежи за поставленную электрическую энергию не тождественны финансированию мероприятий по недопущению техногенных катастроф,
отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и распределению горячей воды (тепловой энергии) для нужд организаций и населения и связанных с основной деятельностью должника, к эксплуатационным платежам противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
ПОЗИЦИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ – ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ. ВЫВОДЫ СУДА:
Вывод №1. Платежи за электрическую энергию, поставленную на котельную банкрота, относятся к внеочередным платежам.
Вывод №2. Возможность изменения очерёдности текущих платежей для недопущения возникновения катастрофы должна быть направлена на минимизацию самой вероятности наступления тяжких последствий, а не на их ликвидацию.
Вывод №3. Все неустранимые сомнения по вопросу о наличии или отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о реальной угрозе возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей вследствие прекращения поставок данных энергоресурсов (либо ограничения поставок ниже уровня, минимально необходимого для безопасного состояния соответствующего объекта), применительно к опасным производственным объектам должны толковаться в пользу их наличия.
Источник: https://t.me/Lex_Energetica/