В случае, если взыскиваемая истцом неустойка снижена судом по правилам ст. 333 ГК РФ, то ответчик все равно оплатит госпошлину, рассчитанную исходя из заявленной суммы неустойки.
Постановление АС Северо-Западного округа от 07.08.2024 по делу № А42-8163/2023
СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с потребителя задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, снизив размер взыскиваемой неустойки до исчисленного исходя из значения ключевой ставки 9,5% на основании Постановления № 474
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с применением Постановления № 474, тем не менее оставил решение суда первой инстанции без изменения, применив ст. 333 ГК РФ (о ее применении потребитель заявлял в суде первой инстанции).
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ИЗМЕНЕНЫ В ЧАСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
Мотивируя свое решение, суд указал, что поскольку размер заявленной неустойки был снижен арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам статьи 333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81)
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
Суд применил давно сформированный в судебной практике подход о распределении расходов по оплате госпошлины в случае снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Источник: https://t.me/Lex_Energetica/848